नई दिल्ली: भारतीय क्रिकेटर विराट कोहली और वृंदावन के संत प्रेमानंद महाराज से जुड़ा मामला अब चर्चा में है। श्रीकृष्ण जन्मभूमि संघर्ष न्यास के अध्यक्ष फलाहारी महाराज यानी दिनेश शर्मा ने दावा किया था कि विराट कोहली को प्रेमानंद महाराज से मिलवाने के लिए राजस्थान की एक कंपनी और उससे जुड़े लोगों ने 5 करोड़ रुपये खर्च किए थे। यह दावा सामने आने के बाद मामला सुर्खियों में आ गया।

फलाहारी महाराज ने आरोप लगाया कि कुछ प्रॉपर्टी से जुड़े लोगों ने विराट कोहली की प्रेमानंद महाराज से मुलाकात करवाई, ताकि आश्रम और महाराज को प्रसिद्धि मिल सके। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि इसी नेटवर्क के लोग वृंदावन में प्रॉपर्टी से जुड़े कारोबार में सक्रिय हैं। हालांकि, इन आरोपों की स्वतंत्र पुष्टि नहीं हुई है।

विराट कोहली की टीम ने किया खंडन

इन आरोपों के सामने आने के बाद विराट कोहली के प्रवक्ता ने आधिकारिक बयान जारी कर दावे को पूरी तरह खारिज कर दिया। प्रवक्ता के मुताबिक, फलाहारी महाराज दिनेश शर्मा द्वारा विराट कोहली को लेकर किए गए दावे झूठे, निराधार और तथ्यात्मक रूप से गलत हैं। टीम ने स्पष्ट किया कि विराट कोहली प्रेमानंद महाराज से अपनी गहरी आस्था और श्रद्धा के कारण मिलते हैं।

विराट कोहली की टीम ने मीडिया से भी अपील की है कि इस तरह के दावों को प्रकाशित या आगे बढ़ाने से पहले तथ्यों की जांच की जाए और जिम्मेदारी के साथ रिपोर्टिंग की जाए। 5 करोड़ रुपये के भुगतान का कोई स्वतंत्र रूप से सत्यापित सार्वजनिक रिकॉर्ड, बैंक लेनदेन या समझौता सामने नहीं आया है।

विराट-अनुष्का कई बार जा चुके हैं आश्रम

विराट कोहली और उनकी पत्नी अनुष्का शर्मा पहले भी कई बार वृंदावन स्थित प्रेमानंद महाराज के आश्रम जा चुके हैं। उनकी पहली चर्चित मुलाकात जनवरी 2023 में हुई थी। इसके बाद भी दोनों कई मौकों पर महाराज से मिलने पहुंचे हैं। इन मुलाकातों की तस्वीरें और वीडियो सार्वजनिक रूप से सामने आते रहे हैं।

विवाद की पृष्ठभूमि क्या है?

यह पूरा विवाद प्रेमानंद महाराज के आश्रम से जुड़े एक अन्य मामले के बाद सामने आया। उनके शिष्य रसिक दुलारी शरण की संदिग्ध परिस्थितियों में मौत के बाद आश्रम को लेकर सवाल उठे और इसी दौरान फलाहारी महाराज ने आश्रम तथा उससे जुड़े लोगों को लेकर कई गंभीर आरोप लगाए। उन्होंने मामले की जांच की मांग भी की है।

फिलहाल 5 करोड़ रुपये वाले दावे को विराट कोहली की टीम ने स्पष्ट रूप से खारिज किया है और इस दावे की स्वतंत्र पुष्टि नहीं हुई है। इसलिए इस रकम को तथ्य के तौर पर नहीं, बल्कि लगाए गए आरोप और उसके आधिकारिक खंडन के रूप में ही देखा जा रहा है।