logo_banner
Breaking
  • ⁕ कर्जदार किसान की 'किडनी बिक्री' मामले में नया मोड़! फरार चल रहे डॉ. रवींद्र पाल सिंह ने कोर्ट में किया सरेंडर, दूसरा मुख्य आरोपी अब भी फरार ⁕
  • ⁕ लाडली बहन योजना में बड़ा खेल! 12 हजार सरकारी कर्मचारियों ने बटोरे पैसे; विधानसभा में सरकार ने कबूली चौंकाने वाली बात ⁕
  • ⁕ Nagpur: बजाजनगर के अवैध रेस्टोरेंट्स पर चलेगा बुलडोजर! हाईकोर्ट की फटकार के बाद फडणवीस सरकार ने खारिज की अपील ⁕
  • ⁕ महाराष्ट्र विधानसभा: मानसून सत्र के तीसरे दिन किसानों के लिए बड़ा ऐलान, 30 जून तक 56 लाख किसानों की कर्जमाफी ⁕
  • ⁕ NEET सेंटर विवाद में बड़ा ट्विस्ट! NTA बोली- अभ्यर्थी ने खुद चुना था एग्जाम सिटी"; पिता तालिब ने दावे को किया ख़ारिज ⁕
  • ⁕ अमरावती में भारी हंगामा: किरीट सोमैया की गाड़ी के आगे लेटे MIM कार्यकर्ता, पुलिस ने बल प्रयोग कर हटाया ⁕
  • ⁕ खड़ी निजी बस में लगी आग, टेकड़ी रोड के एमपी बस स्टैंड की घटना; परिसर में मचा हड़कंप ⁕
  • ⁕ विदर्भ सहित राज्य के 247 नगर परिषदों और 147 नगर पंचायतों में अध्यक्ष पद का आरक्षण घोषित, देखें किस सीट पर किस वर्ग का होगा अध्यक्ष ⁕
  • ⁕ अमरावती में युवा कांग्रेस का ‘आई लव आंबेडकर’ अभियान, भूषण गवई पर हमले के खिलाफ विरोध प्रदर्शन ⁕
  • ⁕ Gondia: कुंभारटोली निवासियों ने विभिन्न मुद्दों को लेकर नगर परिषद पर बोला हमला, ‘एक नारी सबसे भारी’ के नारों से गूंज उठा आमगांव शहर ⁕
Nagpur

बिना किसी यौन मंशा के पीठ और सिर हाथ फेरना नहीं करता मर्यादा भंग, नागपुर खंडपीठ ने युवक को किया बरी


नागपुर: बिना किसी यौन मंशा के पीठ और सिर हाथ फेरना  लड़की की नहीं करता मर्यादा भंग। यह कहते हुए बॉम्बे हाई कोर्ट की नागपुर खंडपीठ ने 28 वर्षीय युवक को बरी कर दिया। न्यायमूर्ति भारती डांगरे की एकल पीठ ने यह आदेश दिया। इसी के साथ उन्होंने यह भी कहा कि, दोषी की ओर से कोई यौन मंशा नहीं थी और उसके कमेंट से संकेत मिलता है कि उसने पीड़िता को एक बच्चे के रूप में देखा था।

क्या है मामला?

2012 में युवक जो उस समय 18 साल का उसपर विनय भांग का मामला दर्ज किया गया था। उस पर आरोप लगाया था कि, उसने नाबालिग बच्ची को गलत नजरिये से हाथ लगाया और उसके साथ बदसलूकी की। शिकायत के आधार पर पुलिस ने युवक को गिरफ्तार कर लिया। वहीं निचली अदालत ने उसे दोषी ठहराते हुए सजा सुनाई थी। छह महीने की जेल काटने के बाद युवक ने हाई कोर्ट में याचिका लगाई। जिस पर सुनवाई करते हुए अदालत ने उसे बरी कर दिया।

लज्जा भंग करने का इरादा रखना

न्यायमूर्ति भारती डांगरे ने कहा, "एक महिला की लज्जा भंग करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण है, लज्जा भंग करने का इरादा रखना। अभियोजन पक्ष इस तरह का कोई भी सबूत पेश नहीं कर पाया है कि आरोपी का इरादा लड़की की मर्यादा भंग करने की थी।" उन्होंने आगे कहा, "आरोपी के बयान से साफ संकेत मिलते है कि उसने लड़की को एक बच्चे के रूप में देखा था और इसलिए, उसने कहा कि वह बड़ी हो गई है।"

ट्रायल कोर्ट ने वर्तमान मामले के रूप में की गलती 

पीठ ने अपने आदेश में कहा कि, "न तो 12-13 साल की पीड़ित लड़की ने अपनी ओर से किसी बुरे इरादे के बारे में बात की, लेकिन उसने जो बयान दिया, वह उसे बुरा लगा या उसने कुछ अप्रिय कृत्य का संकेत दिया, जिससे वह असहज हो गई।" हाईकोर्ट ने निचली अदालत के आदेश पर प्रश्नचिन्ह खड़ा करते हुए कहा, "ट्रायल कोर्ट ने वर्तमान मामले के रूप में गलती की थी, प्रथम दृष्टया, बिना किसी यौन इरादे के एक अचानक कार्रवाई प्रतीत होती है।"